پاسخ شورای نگهبان به چند استعلام رییس دیوان عدالت اداری
شورای نگهبان به نامه‌هایی از سوی رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره تفسیر برخی قوانین و مقررات مربوطه پاسخ داد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، متن کامل فقهای شورای نگهبان به نامه‌های حجت‌الاسلام والمسلمین منتظری به شرح زیر است:
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/37486/210/9000 مورخ 1392/03/29
موضوع بند 9 بخش اول بخشنامه شماره 2/1 مورخ 1386/11/6 سازمان تأمین اجتماعی، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- مصوبه مذکور خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد اما شکایت شاکی دلالت بر مخالفت مصوبه با عموم قانون تأمین اجتماعی دارد که اظهارنظر در خصوص مورد بر عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/37573/210/9000 مورخ 1392/03/29
موضوع مصوبه دویست و سی و سومین جلسه شورای اسلامی شهر شیراز مورخ 1390/11/9 و مصوبه شماره 26373 مورخ 1390/11/11 ، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- اصل جعل عوارض در خصوص مورد خلاف موازین شرع شناخته نشد و در موردی که مقدار عوض تعیین شده اجحاف باشد خلاف موازین شرع می‌باشد، که تشخیص مصداق با مراجع صالحه قضایی است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/35356/210/9000 مورخ 1392/03/26
موضوع مصوبه شماره 24807/3 مورخ 1386/10/2 و ماده 17 مصوبه شماره 87/31928/3 مورخ 1387/11/21 و ماده 17 مصوبه شماره 39566/3 مورخ 1388/11/14 و مصوبه شماره 89/47712/3 مورخ 1389/11/10 و ماده 23 مصوبه جلسه 388 شورای اسلامی شهر گرگان در خصوص اخذ عوارض حق مشرفیت، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع شناخته نشد و از جهت مخالفت با قانون تشخیص امر به عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/32502/210/9000 مورخ 1391/11/17
موضوع مواد 48 و 49 بخش پنجم از فصل 6 تعرفه مصوب عوارض و بهای خدمات شهری همدان، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد، از جهت خلاف قانون بودن تشخیص امر در صلاحیت آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/30013/210/9000 مورخ 1392/03/12
موضوع ماده 32 از فصل دوم لایحه تجمیع بهای خدمات و عوارض محلی شهر ملایر در سال 90 و ماده 17 از فصل دوم لایحه تجمیع بهای خدمات و عوارض محلی شهر ملایر در سال 91 و صورتجلسه توافق مورخ 1390/12/23 فی مابین شهرداری ملایر و آقای عباس چگینی، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- مصوبه مورد شکایت به نظر اکثریت خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد، از جهت مخالفت با قانون تشخیص امر به عهده آن دیوان محترم است.
***
رییس محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 200/47697/210/9000 مورخ 1391/12/19
موضوع ماده واحده یکصد و سی و چهارمین جلسه مورخ 1387/9/6 شورای اسلامی شهر لواسان، در جلسه مورخ 1392/06/27 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- نظر به اینکه قضیه مطروحه جنبه مصداقی و صغروی دارد و در فرض دعوی میان مدعیان باید توسط مراجع قضائی صالح فصل خصومت و تعیین تکلیف گردد.
برگرفته از سایت اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری
دیدگاه خودتان را ارسال کنید